对于餐厅就餐时“侵权”判了!扫码点餐应有边界的强制行为“侵权”判了!扫码点餐应有边界，近年来“侵权”判了!扫码点餐应有边界，伴随数字经济的发展“侵权”判了!扫码点餐应有边界，扫码点餐成为不少餐饮店的主要经营方式平心而论“侵权”判了!扫码点餐应有边界，商家征得消费者同意后进行扫码点餐，是可以允许的本案中，消费者罗某已明确表示只选择纸质菜单方式点餐，商家仍要求其关注公众号，致使罗某的个人信息被违法收集，显然已构成侵权，被法院判决。
最终，法院判决餐厅停止侵权，并于判决生效起十日内删除罗女士个人信息，并承担罗女士诉讼费用200元审判员彭诗文介绍，本案判决主要是起一个引导作用，让消费者和经营者都认识到，擅自收集个人信息这种行为是违法的虽然扫码点餐在一定程度上可以为商家和顾客提供便利，但当它成为“单选”或“必选项”。
如果提前没有告知则是不合理的消费者享有九大权利，分别是1悉真实情况权即消费者所享有的知悉其购买使用的商品的过程中或者接受的服务的真实情况的权利2自主选择权即消费者自主选择商品或者服务的权利包括两方面一是对商品的品种服务方式及其提供者应有充分选择的余地二是对于选择。
法院依法支持其诉讼请求，体现了保护消费者个人信息推动数字技术应用向善的司法价值取向商家强制消费者扫码点餐被法院判决构成侵权，也是一堂法治课消费者商家应通过该案读懂保护个人信息的法治深意，相关部门亦应用好这类生动鲜活的案例，开展普法宣传，促使扫码点餐能够规范在不侵犯消费者个人信息的。
扫码点餐是可选项，但不该是唯一选项，是否扫码点餐应该由顾客自行决定强制要求顾客授权位置相册通讯录等信息关注商家公众号或注册会员超范围收集个人生物信息的行为已经侵犯了消费者公平交易权自主选择权等多项权利，更是与网络安全法中有关个人信息保护的相关条款相背离与此同时，一旦商家收。
扫码点单强制关注公众号属于侵犯了我们每一个人的自主权因为我们在日常的一些消费当中，对于一些公众号的关注，虽然说对于我们大部分人在人无伤大雅，但是对于很多时候的一些必须强制性的关注就造成了十分严重的影响我们都知道现在通过手机微信和各种二维码的特别方式的方式，所以就让我们在日常的消费和生活。
