在美联储大幅降息背景下,LPR没有选择降息,有些超过市场预期,但也在情理之中。

美联储大降息 LPR“按兵不动”超市场预期?  第1张

  9月20日,据中国央行官网发布,9月贷款市场报价利率(LPR)报价出炉,1年期LPR为3.35%,上月为3.35%;5年期以上LPR为3.85%,上月为3.85%。

  不少市场分析认为,美联储在9月进行50BP级别的降息,也为中国降息打开空间。但实际上,央行早已释放过政策信号。在9月5日的国务院新闻办公室举行“推动高质量发展”系列主题新闻发布会上,央行相关负责人就强调,要看到受银行存款向资管产品分流的速度、银行净息差收窄的幅度等因素影响,存贷款利率进一步下行也还面临一定的约束。

  综合多位市场专家分析来看,9月两个品种LPR维持不变,主要源于净息差压力、利率锚稳定等多种因素影响。随着美国开启降息周期后,我国货币政策外部掣肘减弱,后续经济修复效果若不及预期,仍需通过调降政策利率及LPR报价来促进内需修复。

  9月降息紧迫性不高

  9月LPR报价“按兵不动”,虽低于市场预期但也在情理之中。两个品种LPR维持不变,主要源于多种原因影响。

  首先,商业银行净息差仍承压,这将影响LPR报价短期继续下调。2024年二季度,商业银行净息差为1.54%,与一季度持平。从不同类型银行看,二季度仅股份制银行净息差小幅上升1bp至1.63%,其他类型银行均持平或延续下降。

  与此同时,8月,新发放企业贷款加权平均利率为3.57%,比上月低8个基点,比上年同期低28个基点。新发放普惠小微贷款利率为4.48%,比上月低8个基点,比上年同期低34个基点,利率在低位水平继续下行。

  中国民生银行首席经济学家温彬认为,在利率中枢整体下移、市场有效需求有待提升下,金融机构自主定价的贷款利率预计仍将处于下行通道,尤其是LPR下调带动的资产重定价效应影响更大;而负债端的管控效果集中释放后,存款利率继续下行的动能和进程或有所减弱,进而使得银行息差仍承压运行。受此影响,LPR报价短期内继续下调空间受限。

  今年债市行情较好的环境下,固收类理财受到较多追捧,而存款流出背景下商业银行存在一定负债端压力。

  “银行息差压力下LPR调降或仍需新一轮存款降息的支持。”在中信证券首席经济学家明明看来,9月逆回购利率不变的环境下,商业银行主动压降LPR报价与其加点的动力也不足。总的来看,当下银行息差压缩较多,未来LPR报价调降或需要商业银行负债压力的缓解,不排除后续存款利率先于LPR报价下调的可能性。

  东方金诚首席宏观分析师王青则认为,若着眼于稳息差而较大幅度下调存款利率,则可能引发银行存款大规模向理财等资管产品“搬家”的风险,同样不利于银行经营的稳健性。为此,降息过程需要做好多方平衡。

  其次,今年2月、7月LPR利率两次较大幅调降,商业银行需要一定时间评估LPR利率调降的具体影响与效果。

  明明认为,7月LPR降息成效仍待检验,9月降息紧迫性不高。尽管8月信贷社融数据不及预期,但地产金九银十销售旺季影响下,7月这一轮降息成效对于9、10月金融数据的提振作用仍有待验证。

  王青也表示,当前处于7月降息后的政策效果观察期。尽管8月宏观数据显示经济运行延续稳中偏弱态势,但也不排除与政策传导存在时滞有关。短时间内连续下调政策利率并引导LPR报价跟进下调的迫切性并不大。

  另外,利率锚保持稳定。7月22日,LPR与MLF利率脱钩,与逆回购利率挂钩的传导机制基本明确。

  温彬称,在新的货币政策框架下,7天期逆回购利率将作为主要的政策利率,逐步疏通由短及长的利率传导关系。在此方向下,LPR报价将主要跟随7天期逆回购利率变动,7月OMO利率下调10bp至1.7%之后,近期一直维持不变,也使得LPR的报价基础未发生变化。

  LPR仍有下调可能

  当前经济基本面出现放缓迹象,稳增长已成为政策主要目标。综合市场分析来看,后续经济修复效果若不及预期,仍需通过调降政策利率及LPR报价来降低实体融资成本,促进内需修复。

  4月以来监管层叫停“手工补息”,近期银行启动新一轮存款利率下调,这些举措都有助于银行控制资金成本,缓解净息差收窄压力,增加报价行下调LPR报价的动力。

  温彬认为,当前部分优质客户的实际贷款利率明显低于LPR,7月LPR报价下调后,较实际发生贷款利率仍偏高,为提高LPR报价质量,更真实反映贷款市场利率水平、减少偏离度,满足MPA考核要求,LPR仍有下调可能,以进一步提升报价有效性和精准性。

  王青认为,关于银行存款向理财等资管产品大规模“搬家”的问题,后期有可能通过相关政策调整予以应对。由此,四季度LPR报价下调的条件会进一步成熟。

  央行此前指出,要“持续改革完善贷款市场报价利率(LPR),针对部分报价利率显著偏离实际最优惠客户利率的问题,着重提高LPR报价质量,更真实反映贷款市场利率水平”。

  基于此,王青认为,在信贷市场供求关系向需求方倾斜的背景下,前期一些报价行对其最优惠客户的贷款利率下调,而给出的LPR报价没有随之下调。由此,未来在提高LPR报价质量过程中,也不排除政策利率保持不变,LPR报价单独下调的可能性。

  货币政策空间打开

  9月19日凌晨,美联储时隔四年正式宣布降息,且首次降幅达到50bp,年内或仍有两次降息,总幅度在100bp左右。美国开启降息周期后,我国货币政策外部掣肘减弱,货币政策空间打开。

  明明认为,随着美联储降息落地,我国货币政策环境可能面临以下改变:一是,中美利差收窄而我国资本流出压力可能会得到一定缓解,叠加降息后美元指数伴随走弱,预计人民币汇率将会企稳回升,稳汇率压力对宽货币取向的制约逐步缓解,未来宽松货币政策或存在更多空间;二是,随着人民币升值,美国经济衰退压力加大,预计出口端压力可能会抬升,而内需修复难以一蹴而就,预计加强逆周期调节的必要性仍然较高,后续宽货币工具加码仍有必要。

  温彬也表示,后续仍有降准和降息的空间和必要,以进一步提振市场主体信心,增强经济内生动力,促进全年经济增长目标实现。

  光大银行金融市场部宏观研究员周茂华认为,近期降准可能性提升。不排除央行近期通过降准等工具,释放长期限、低成本资金,帮助银行稳定负债成本,优化负债结构,也能对冲到期MLF资金,提振市场对经济复苏信心,平稳资金面等,起到一举多得效果。

  招联首席研究员董希淼则提出,虽然未来一段时间,美国进入降息周期,我国货币政策外部约束减少,货币政策调整的空间和力度将增大,但市场对利率下降的速度和幅度不可抱有过高期待。目前,存款利率和贷款利率的调降都面临多方面约束。而且,无论是企业贷款利率还是个人住房贷款利率,都已经处于历史低位。

  (本文来自第一财经)